Форум » "Хозяева" СНТ "Тракторосад 3" » Замятин Виктор Петрович » Ответить
Замятин Виктор Петрович
Тракторосад3: Подбросить наркотики сегодня не проблема 47-летний тренер по водному поло Виктор Замятин очень удивился, когда при ночном обыске во дворе его дома оперативники изъяли сумку с тремя килограммами марихуаны. В тот момент хозяев дома не было, находился лишь сторож, которого тут же "оформили" в качестве свидетеля. Подбросить наркотики сегодня не проблема 47-летний тренер по водному поло Виктор Замятин очень удивился, когда при ночном обыске во дворе его дома оперативники изъяли сумку с тремя килограммами марихуаны. В тот момент хозяев дома не было, находился лишь сторож, которого тут же "оформили" в качестве свидетеля. По факту изъятия в апреле 2006 года было возбуждено уголовное дело. Органы следствия уведомили об этом Виктора Замятина. Возмущенный "фигурант" явился в милицию. Сам. Домой Замятин не вернулся — его арестовали и отправили в следственный изолятор. В октябре начался суд, приговоривший бывшего спортсмена к 12 годам лишения свободы. Суд традиционно доверился прокурорскому обвинителю и полностью проигнорировал аргументацию защиты, утверждавшей, что уголовное дело грубо сфальсифицировано сотрудниками милиции. Что никакого оперативно-розыскного мероприятия с контролируемой покупкой наркотиков вовсе не было, а все доказательства оформлялись привычно небрежно и задним числом. Одним словом правильный сотрудник милиции помогает «хорошим парням» за их деньги, а «неправильный» тем, кто больше заплатит. Тем более, что Виктор Петрович с первого дня расследования и сам утверждал, что собственно вся провокация была организована по заказу известной челябинской аферистки. Деятельности, которой он осмелился помешать… Жена подсудимого, однако, поверила ему, а вовсе не милицейским свидетелям. Она сумела полностью застенографировать весь судебный процесс. Именно эти записи легли в основу примерно 200 жалоб написанных Виктором Замятиным в переполненных камерах следственных изоляторов. Писал он, их стоя на коленях, на бетонном полу, огрызком карандаша. Чтобы дополнительно осложнить жизнь строптивцу его перевели подальше от Челябинска в Златоустовскую тюрьму. Какой челябинский адвокат будет ездить туда два года, чтобы поддерживать связь с невиновным узником? Самые страшные в тюрьме это первые сутки, а затем собственно и вся первая неделя заточения. Потом отчаяние притупляется. Правда от жутких условий содержания выпадают зубы, и даже самые крепкие организмы рушатся от стресса и десятков накативших хронических болезней. 24 сентября 2008 года Тракторозаводский суд Челябинска, пересмотрев материалы уголовного дела, отклонил объединенное милицейско-прокурорское мнение как голословное и неубедительное и оправдал Виктора Замятина за отсутствием в его действиях состава преступления и непричастностью к совершению инкриминируемых ему преступлений. Казалось бы, чего еще надо? Невиновный человек на два года угодил в натуральный ночной кошмар. Чтобы выйти на свободу под залог более чем крупной денежной суммы, жене Замятина пришлось поспешно по бросовой цене продавать квартиру. Не будешь же торговаться и выискивать выгодного покупателя, когда муж в камере буквально усох уже в два раза, а по телевизору в лучшее эфирное время гоняют российский фильм ужасов «Зона». Российские суды вынуждены судить людей по закону. Поверьте это сегодня не просто. Прокуратуре в этом отношении проще. Она лишь надзирает за законностью. Придерживаться законов ее представителям самим оказывается не обязательно. Связанные ранее высказанной позицией гособвинители и на этот раз не смирились с аргументами защиты, и поддержавшего на этот раз Замятина Тракторозаводского суда. И пусть кассационное представление прокуратуры Тракторозаводского района Челябинска было явно неубедительным, люди в синих мундирах дрались до конца. Вдумайтесь только. От имени государства Российского настаивали на водворении явно невиновного человека обратно в места лишения свободы еще на десять лет. А там хоть вешайся невиновный Замятин. Твои интересы и интересы твоей семьи ничто по сравнению с ложно понимаемыми государственными интересами. 20 января этого года Судебная коллегия, по уголовным делам Челябинского областного суда рассмотрев уголовное дело оправданного Виктора Замятина, не согласилась с доводами прокуратуры и утвердила оправдательный приговор районного суда. Постановив при этом «признать за Виктором Петровичем право на реабилитацию». Правда, учтите, что в России сегодня компенсацию за подобные «судебно-следственные ошибки» выплачивают из средств дефицитного бюджета, а не из кармана должностных лиц, поломавших человеку всю его жизнь. Согласитесь, это ли не прекрасная возможность вывести «лучшие репрессивные кадры» из под реального наказания? http://cheltoday.ru/articles/obshchestvo/podbrosit_narkotiki_segodnya_ne_problema-386/
Мария: А Павлова переживает , что его кто то обьел ?
Виктор: Витя плачет , но ест кактусы!
Виктор: А чего такое опять Витёк сотворил , что его сразу 7 человек проклинает и ищет?
Тракторосад3: Милые люди, по-любому))
николайка: как бы Вас не стали искать
Митрофанушка: У вас тут своя Нюрка завелась?
петя: Не Нюрка , а николайка от слова ЛАЙКА .А НЮРКА хорошее имя не надо его оскорблять , называя этим именем таких людей .
Тракторосад3: Витек, ты чо опять набедокурил -то?))) г. Челябинск «18» мая 2018 года Судья Советского районного суда г. Челябинска Сухой А.А. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Мосягина В.П., действующего в интересах Замятина В.П., на определение мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска от 23.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Замятина Виктора Петровича, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска от 23.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Замятина Виктора Петровича назначена судебно – медицинская экспертиза в отношении потерпевшего ФИО2 Защитник Замятина В.П. – адвокат Мосягин В.П. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное определение мирового судьи о назначении судебной экспертизы. В обоснование доводов жалобы защитником указано, что производство судебной экспертизы приведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, а объём материалов дела содержит все необходимые для рассмотрения документы и сведения. Изучив доводы жалобы, а также материалы дела, судья считает необходимым оставить без рассмотрения жалобу заявителя по следующим основаниям. Пересмотр постановлений и решений по делу об административном правонарушении определен главой 30 КоАП РФ. Так, согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд. Статьями 30.2, 30.3 КоАП РФ предусмотрен порядок и сроки обжалования принятого по делу об административном правонарушении постановления. Порядок вынесения определения по делу об административном правонарушении, которым рассмотрение дела по существу не завершается, определен ст.29.12 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, когда при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. Однако, в отличие от постановления по делу об административном правонарушении, возможность обжалования определения о назначении судебной экспертизы по делу об административном правонарушении действующими нормами КоАП РФ не предусмотрена. В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что для выполнения судом поставленных задач, определенных ст.1.2 КоАП РФ, содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. В данном случае судья не усматривает нарушений прав участников производства по делу об административном правонарушении, поскольку назначение судебной экспертизы по делу направлено на реализацию положений ст.ст.1.6, 24.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, поданная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения. Обжалуемое определение о назначении судебной экспертизы и данное решение по жалобе не препятствуют сторонам в доступе к правосудию. Настоящее дело подлежит возврату мировому судье для направления его в экспертное учреждение с последующим рассмотрением в обычном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 и 30.1 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу защитника Мосягина В.П., действующего в интересах Замятина В.П., на определение мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска от 23.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Замятина Виктора Петровича – оставить без рассмотрения. Копию жалобы в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда. Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии. а вот.... опасный тип!!!!! Статья 6.1.1. Побои (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ) Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Мария: Витя и Мосяген !Сладкая парочка опять вместе!
Катя: Причинение насильственных действий.Виктория Петровна , как вы могли?Так не осторожно.Ну ещё парочка статей УК вам не помешает.Или уже не поможет?
Виктор: Неужели кому то в морду дал?Нервишки расшатались?Или таблеточку принять забыл в спешке?
Николайка: Это сынок прапорщицы похоже обеурился если такое уже пишет
Виктор: Да вроде судья Сухой пишет.
Катя: Витя!Чемодан , вокзал и поскорее!
Виктор: Ну что , Витя , чемодан собрал?Завтра уже может быть поздно.
полная версия страницы